Аналіз причин відбракування банкнотної продукції

Автор(и)

  • Тетяна Юріївна Киричок Видавничо-поліграфічний інститут Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (ВПІ КПІ ім. Ігоря Сікорського), Україна https://orcid.org/0000-0002-9639-5486
  • Надія Леонідівна Талімонова Видавничо-поліграфічний інститут Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (ВПІ КПІ ім. Ігоря Сікорського), Україна https://orcid.org/0000-0001-7162-859X

DOI:

https://doi.org/10.20535/2077-7264.4(58).2017.123759

Ключові слова:

банкнотне виробництво, контроль якості, дефекти банкнот, брак, відхилення кольору, насиченість відбитку

Анотація

Проаналізовано основні види дефектів банкнотної продукції, які призводять до відбракування, визначено їх відсоткове співвідношення.

Виявлено, що найбільший брак спричиняється на етапах офсетного та інтагліодруку (17,4 % та 21,1 % відповідно). Окремий аналіз видів браку, виявлених після етапу офсетного друку, показав, що найчастішими дефектами є непродруковування зображення та недостатня насиченість частин відбитка — 23,3 %, відхилення кольору відбитка від затвердженого зразка банкноти — 21,4 %, невідповідність товщини ліній — 17,3 %, непродруковування на ділянці водяного знака — 9,7 %.

Діапазон причин виникнення дефектів широкий: від підбирання матеріалів до забруднення друкарської машини. Непродруковування та недостатня насиченість частин відбитка може бути викликана подаванням недостатньої кількості фарби в фарбову систему та на друкарську форму, слабким тиском між друкарським і офсетним циліндрами, емульгуванням фарби (для офсетного способу друку зі зволоженням); відхилення кольору відбитка можуть спричинити невідповідності колірних характеристик фарби чи паперу; тініння фарби може бути викликане дефектами друкарської форми, надлишком подаваної фарби або її недостатньою в’язкістю, недостатньою кількістю зволожувального розчину (для офсетного способу друку зі зволоженням); непродруковування на ділянці водяного знака може бути спричинене неоднорідністю паперу й невідрегульованим подаванням фарби та тиском між друкарським і офсетним циліндрами.

На основі узагальнення цих даних було створено класифікацію основних дефектів банкнотної продукції, що стане підґрунтям для визначення напрямів удосконалення технологічного процесу виготовлення та, як наслідок, підвищення якості банкнотної продукції.

Біографії авторів

Тетяна Юріївна Киричок, Видавничо-поліграфічний інститут Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (ВПІ КПІ ім. Ігоря Сікорського)

Директор Видавничо-поліграфічного інституту, д.т.н., професор; член редколегії збірника наукових праць "Технологія і техніка друкарства"

Надія Леонідівна Талімонова, Видавничо-поліграфічний інститут Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (ВПІ КПІ ім. Ігоря Сікорського)

к.т.н., ст. викладач, кафедра технології поліграфічного виробництва

 

Посилання

Kyrychok, T. (2013). Yu. Vyrishennia bahatokryterialnykh zadach rozvytku banknotnoho vyrobnytstva. Journal of Pross. of the 15-th International Conference SAIT 2013, p. 113. Kyiv, Ukraine. May 27–31 [in Ukrainian].

Kyrychok, P. O. & Korostil, Yu. M. & Shevchuk, A. V. (2008). Zakhyst tsinnykh paperiv ta dokumentiv suvoroho obliku. Kyiv: NTUU ‘KPI’, 368 p. [in Ukrainian].

Kisel’ova, O. (2008). Filigrannaya rabota. Journal of Vodyanoy znak, 1–2, 39–41 [in Russian].

Buitelaar, T. Sources of variations in papertint. Retrieved from http://www.currencyaffairs.org/templates/files/library/ [in English].

De Heij, H. A. M. (1995). Durable banknote paper. De Nederlandsche Bank NV., Amsterdam, Netherlands, рp. 1–11. De Nederlandsche Bank NV. Retrieved from http://www.dnb.nl/binaries [in English].

Security features integrated in banknote paper. (2011). Journal of Billetaria. International Review on Cash Management, 9, pp. 38–39 [in English].

Temruk, V. I. (2008). Osobennosti tekhnologii bumagi dlya pechati dokumentov. Journal of Trudy Belorusskogo gos-vennogo tekhnologich. un-ta. Ser. 4. ‘Khimiya, tekhnologiya organicheskikh veshchestv i biotekhnologiya’, Vol. 1, 4, 319–324 [in Russian].

Kyrychok, T. & Klymenko, Т. & Malkush, N. (2012). Badanie szorstkosci powierzchni papierow ze znakami wodnynmi. Journal of Przegland papierniczy, 7, 414–417 [in Poland].

Giesecke&Devrient. Retrievsd from http://www.gi-de.com [in English].

Van Renesse, R. L. (2005). Optical document security. Boston–London: Artech House, 368 p. [in English].

Kappel, Ch. & Hirn, U. & Donoser, M. & Bauer, W. (2008). Measurement of printing ink penetration in uncoated papers and its influence on print quality. Journal of Proceedings of 94th Annual Meeting of Pulp and Paper Technical Association of Canada. Montreal, Canada, February 5–7, pp. 539–542 [in English].

Aleksandrov, D. (1998). Sovremennye sredstva povysheniya kachestva ofsetnoy pechati. SPb.: AO ‘Tekst’, 76 p. [in Russian].

Klimova, E. D. (2005). Zavisimost’ kachestva ottiskov i stabil’nost’ protsesa pechataniya ot svoystv pechatnoy bumagi. Journal of Vestnik: Mosk. gos. un-tet pechati, 10, 63–66 [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-02-12

Як цитувати

Киричок, Т. Ю., & Талімонова, Н. Л. (2018). Аналіз причин відбракування банкнотної продукції. Технологія і техніка друкарства, (4(58), 25–32. https://doi.org/10.20535/2077-7264.4(58).2017.123759

Номер

Розділ

Технологічні процеси